UNANSWERED QUESTIONS

대답 없는 질문들

"It was a bad sign. The Army's inspector general has enjoyed a strong reputation for integrity, but the Golden affair shot a huge hole through it. The Army IG began another investigation to determine who had leaked Golden's comments. But word of the new investigation quickly leaked, and before the investigators even left for Fort Huachuca, officials at the Information Systems Command had begun destroying 　documents. When the Army investigators arrived at Fort Huachuca, they were told the 　documents had been destroyed in compliance with 'routine classified 　documents disposal' procedures. According to a copy of their report, the Army investigators concluded that Renzi had retaliated against Golden. But they found no other improprieties and recommended that the investigation be closed. Renzi received a reprimand. The affair was over. Or so it seemed.

“그것은 나쁜 징조였습니다. 육군의 감사원장은 정직하기로 명성이 나 있었는데, 하지만 골든의 사건은 그것으로 인해 큰 결함이 돌출되었습니다.  그 육군 감사원장은 골든의 비평을 누가 흘렸는지 결정하기 위해 다른 조사를 시작했습니다. 그러나 그 새로운 조사에 대한 소문이 빠르게 새어나가, 조사자들이 호추카 주둔지를 향해 떠나기도 전에, 정보체계지휘부의 공직자들은 문서들을 파기하기 시작했습니다. 육군의 조사자들이 호추카 주둔지에 도착했을 때, 그들은 그 문서들이 ‘통상적인 비밀문서 처리’ 과정에 따라 파기되었다고 들었습니다. 그들의 보고서 사본에 의하면, 육군의 조사자들은 렌지가 골든에 대하여 보복을 했다고 결론을 내렸습니다. 그러나 그들은 다른 부정을 찾지 못했고 조사를 종결하도록 권고했습니다. 렌지는 징계를 받았습니다. 사건은 끝났습니다. 혹은 그렇게 보였습니다.

"But others besides Golden had begun raising questions about the COG program. Fred Westerman had worked for more than 20 years as an Army counter-intelligence officer before retiring to open his own consulting firm, Systems Evaluation, Inc. Documents show that his company was awarded a contract to provide security for COG facilities around the country. According to Westerman's attorney, Francis Mroz, Westerman discovered that his part of the COG program was riddled with security problems, such as inadequate alarms, faulty locks and flimsy doors. Mroz also says his client became concerned about 'waste and abuse,' such as payments for work not properly done. After Westerman proposed tighter controls, he says, the Army declined to renew his contract. He has sued the Army and FEMA for what he says are unreimbursed costs. In court papers, he has alleged that unidentified government agents have conducted a campaign of secret surveillance, break-ins at his office and wiretaps. His lawyer was a witness to one episode in which an alleged government agent kept watch on Westerman's movements. When the agent's license plate was traced, it was found to belong to a couple in Delaware, who knew nothing about the vehicle. A Justice Department attorney has since launched an investigation "(Now we know about the justice system, don't we?)" of Westerman to determine whether he committed any fraud in the COG program. In an extraordinary move, the government has also sought to classify Westerman's civil suit.

“그러나 골든 외의 다른 사람들이 COG 프로그램에 대하여 문제를 제기하기 시작했습니다. 프레드 웨스터만은 자신의 자문업체인 시스템즈 이배류에이션사社를 개업하기 위해 은퇴하기 전前 육군 역정보 담당 공직자로 20년 이상 근무했었습니다. 문서들은 그의 사업체가 전국의 COG 시설에 보안 시스템을 공급하는 계약을 맺는 혜택을 받았음을 나타내고 있습니다. 웨스터만의 변호사인, 프란시스 므로즈에 따르면, 웨스터만은 COG 프로그램 중 자신이 공급한 일부가 미숙한 경고 (시스템), 불완전한 잠금장치, 허술한 출입문들과 같은, 보안 문제로 수수께끼 같은 말을 들었음을 깨달았다고 했습니다. 므로즈도, 적절치 않게 이루어진 대금 지불 같은, 그의 고객이 ‘낭비와 남용’에 대하여 염려하게 되었다고 말합니다. 웨스터만이 더 엄격한 관리를 제안한 후, 그가 말하기를, 육군은 그의 계약을 갱신하는 쪽으로 기울었다고 합니다. 그는 그가 말한 미상환 경비에 대하여 육군과 FEMA를 상대로 소송을 제기했습니다. 법정 기록에서, 그는 정체불명의 정부 대리인들이 비밀 감시와 사무실 침입(밤도둑질), 도청 행위를 했다고 진술했습니다. 그의 변호사는 (웨스터만이) 주장한 한 정부 대리인이 웨스트만의 움직임을 계속 감시하는 한 사건의 목격자였습니다. 그 대리인의 차량 번호판을 추적했더니, 델라웨어에 사는 어느 부부 것임이 발견되었는데, 그 부부는 그 차량에 대하여 아무 것도 몰랐습니다. 그 후 한 법무부 검사가 “(우리는 이제 그 사법 시스템에 대하여 잘 알고 있쪄~?)” 웨스터만이 COG 프로그램에서 사기행위를 저질렀는지 결정하기 위해 웨스터만에 대하여 조사하라고 명령을 내렸습니다. 특별조처로, 정부도 웨스터만의 민사소송civil suit을 기밀 취급하도록 조사도 했습니다.

"Congressional investigators eventually became aware of some of the concerns about COG, having heard complaints informally through contact in the Pentagon. Representative Les Aspin (D Wis.), the chairman of the House Armed Services Committee, was especially perturbed by the Army's initial investigation into the COG program. In a report, Aspin's investigators concluded that the Army's inspector-general system was compromised. And in a stinging letter to Army Secretary John Marsh dated Oct. 24, 1988, Aspin said he was ‘concerned about the objectivity and competence of the investigation.’ Aspin wrote that the 'confidentiality of the investigation was breached almost immediately by the head of the inspector-general inspection team.' Aspin's investigators concluded that the Army had failed to exercise adequate oversight over the COG program. They also found that the sole-source contract to Betac should not have been allowed. Betac officials say they know of no investigation of any of their contracts. They declined to discuss the COG program because of its classified nature."

의회의 조사자들이 결국, 펜타곤의 계약으로 인한 (민사소송에서) 원고의 최초의 진술을 듣고, COG에 대한 몇 가지 우려를 알아챘습니다. (미국 상원) 군사위원회의 회장, 레스 아스핀 (D Wis.) 대표자는 육군의 최초 COG 프로그램 조사로 특히 혼란되었습니다. 보고서에서, 아스핀의 조사자들은 육군의 감사 시스템은 타협 처리되었다고 결론지었습니다. 1988년 10월24일자의 육군 서기관에게 보내는 신랄한 편지에서, 아스핀은 자신은 ‘조사에 대한 권한과 객관성에 대하여 우려한다.’고 말했습니다. 아스핀은 ‘감사원 감사팀장에 의해 조사에 대한 기밀성이 깨어졌다’고 썼습니다. 아스핀의 조사자들은 COG 프로그램에 대한 충분한 감시에 실패했다고 결론지었습니다. 그들은 또한 베탁사에 대한 수의계약은 허용되지 않아야 했음도 알았습니다. 베탁사의 직원들은 그들의 계약 어느 것에 대한 조사도 아는 바가 없다고 말하고 있습니다. 그들은 기밀 취급 특성으로 COG 프로그램에 대한 토론을 사절했습니다.”

-계속