숀리님 께서 궁금해하시는점 위해 글올립니다.

이번 1월6일 있을일을 잘 설명해주는 글입니다.

우리님들의 궁금증도 풀어드릴겁니다.

번역 부탁드립니다.

It's for Mike Pence to Judge whether a Presidential Election Was Held at All - American Thinker


https://www.americanthinker.com/articles/2020/12/its_for_mike_pence_to_judge_whether_a_presidential_election_was_held_at_all.html

It's for Mike Pence to Judge whether a Presidential Election Was Held at All - American Thinker On January 6, a joint session of Congress will open with Vice President Pence presiding as president of the Senate. His power will be plenary and unappealable. You heard that right. As president ... www.americanthinker.com

마이크 펜스, 대통령 선거 실시 여부 판단해야
바이 테드 노엘

1월 6일, 펜스 부통령이 상원 의장을 주재하는 가운데 의회 합동 회의가 열린다.

그의 권력은 완전하고 매력이 없을 것이다. 잘 들으셨어요.

상원 의장으로서, 모든 이의는 그에게 직접 제기되며,

그는 어떠한 이의도 "질서 위반" 또는 "거부"로 판결할 수 있다.

그의 임무는 미국 헌법을 보호하고 지키며 법이 충실히 이행되도록 하겠다는 그의 취임 선서를 이행하는 것이 될 것이다.

이는 높은 수준의 성능 및 V.P입니다.

펜스에게는 두 가지 선택이 있을 것이다.

그는 "인증된" 선거인단에 의존할 수도 있고, 법을 지킬 수도 있다.

헌법 제2조 제1항은 부쉬 대 고어에 명시된 "전권"을 주 의회에 부여한다. 개표가 제2조, 제12조 수정헌법,

제3조 USC 15에서 논의되기 때문에 이것이 관건이다.

여기에 알렉산더 매크리스(여기저기)가 말한 개수와 이의의 역사를 더해야 한다.

무뚝뚝하게 말해, 그것은 진흙처럼 맑다.

게다가, 아리조나, 조지아, 미시간, 뉴 멕시코, 네바다, 펜실베이니아, 위스콘신 주와 경합한 주들이

선거인단의 최종 후보들을 워싱턴 D.C.로 보냈다는 사실까지 더해진다.

이는 V.P.가 어떤 주에서든 봉인된 봉투 두 개가 건네질 때 그가 이 상황을 어떻게

처리할지를 결정해야 한다는 것을 의미한다.

Macris는 1800년, 조지아에서 헌법상의 결함이 있었음에도 불구하고, 토마스 제퍼슨은 조지아로부터의

결함 있는 선거인단을 가볍게 세어 사실상 대통령직에 선출되었다고 지적한다.

이는 상원 의장이 개표 과정에서 어떤 움직임이나 이의에 대한 최종 권위임을 보여준다.

매력이 없어요. 그것은 어떠한 분노도 없을 것이라는 것을 의미하지 않는다.

펜스가 무엇을 하든, 사람들은 화가 날 것이다. 하지만 법이 요구하는 것은 무엇인가?

7개의 경쟁 주는 분명히 그들 자신의 법을 위반했다.

여러 기사에서 자세히 설명한 사실을 나열하기보다는 다음 사항을 고려해야 합니다.

선거는 후보자들의 표를 세는 과정이다. 유효하고 합법적인 투표만 집계될 수 있습니다.

유효한 법적 투표는 다음과 같습니다.
주 입법부에서 제정한 법률에 규정된 적격한, 적절하게 등록된 선거인에 의해 캐스팅됩니다.
주 입법부에서 제정한 법률이 정하는 바에 따라 적시에 주조합니다.
주 입법부에서 제정한 법률이 정하는 바에 따라 적절한 형태로 주조합니다.

이 규칙들을 따르지 않는 어떤 과정도 선거가 아니다.

그것으로부터 발생하는 어떤 것도 합법적인 수입품을 가지고 있다고 간주할 수 없다.

대부분의 논평가들은 자국이 있는 종이를 모으는 과정은 오류, 누락, 심지어 고의적인 부정행위에도

상관없이 선거라고 제안한다.

이것은 실수이다.

한 선수의 모든 나쁜 슛이 재도전을 받지만, 경쟁 선수는 USGA의 규칙을 상세하게 따라야 하는

골프 대회를 상상해 보라.

한 선수는 위험에서 자유로이 벗어났지만, 다른 선수는 모든 내장된 공을 그대로 가지고 태클해야 한다.

결과는 우스꽝스러운 것이다.

같은 것이 선거에도 적용된다.

만약 소수의 부적절한 투표가 있다면, 우리는 사실 선거가 있었고, 아마도 더럽혀졌을 수도 있었지만,

선거가 물질적으로 해를 입힌 것은 아니었다고 말할 수 있다.

그러나 선거 관리를 책임지고 있는 사람들이 법을 무시하기로 결정했을 때,

그들이 감독하는 과정이 법에 의해 정의된 과정이 아니다. 그러므로, 이것은 선거가 아니다.

이것은 V.P.를 남긴다. 딜레마가 있는 펜스.

그는 우리 정부의 전통을 존중하는 신사이기 때문에 어떤 과감한 조치도 마다하지 않을 것이다.

그러나 엄청난 불법에 직면한 명예로운 사람으로서 그는 법을 보호하기 위해 행동해야 한다.

조지아에서 온 두 개의 닫힌 봉투가 V.P.에게 전달되기 때문에 일이 어떻게 진행될지 생각해 보세요.

내 손에는 조지아에서 온 선거인단 투표용지가 들어 있는 봉투들이 있다.

그들은 고려를 위해 경쟁하고 있기 때문에 나는 이것을 지배하는 법을 고려하는 것이 필수적이다.

조지아 입법부와 제2조에 따르면, 미국 헌법 제1조는 부재자 투표에 대한 서명 일치 절차,

모든 부재자 투표는 합법적인 유권자가 먼저 요청해야 한다는 요건, 그리고 선거 감시자는

투표를 하는 동안 항상 의미 있게 참석해야 한다는 것을 포함하는 조지아 법이다.es가 계수되었다.

미국 헌법에 의해 선거법을 변경할 권한이 없는 조지아 주 국무장관은 조지아 입법부에 의해

제정된 이러한 보호조항을 철폐하는 동의 법령에 들어갔다.

그가 처방하고 궁극적으로 따랐던 절차들은 명백히 그 법에 위배된다.