저도 견해를 밝혀도 될까요?
문정부는 관리형 정부이다. 선도나 리드하는 정부는 아니나 관리를 잘한다.
코로나 정국에서 확진자 관리를 그나마 하는 편. 회사에서 코로나 방역 대책 회의를 한다면, 여러 안건이 나오겠지만 뾰족한 수가 없으니 관리자들 차원에서는 일단 요식행위라도 눈에 보이는 대책을 내놓기 마련이다.
확진자 폭증과 사망자 증가라는 수치로 정부의 관리 능력이 보여지고 백신이 부족하다고 난리를 치고 백신이 오니 부작용 때문에 난리이고 아제 백신은 싸구려이고 화이자가 최고이고 화이자가 오니 부작용 때문에 무섭다는...언론의 난리 법석에 그나마 묵묵히 해온 것이다.
정부는 백신에 대한 자체적인 검증을 할 수 없다. 늘 말하는 것이 외국의 사례이고 제약사가 제공한 부작용의 카테고리에서 벗어난 것은 자체 검증을 통해 밝혀야 함에도 하지 못하는 것은 백신 도입시에 백신 성분을 보지 말라는 비밀조항이 있었을 것이라 추정된다. 정부가 할 수 있는 것은 그냥 백신 맞히는 것. 그게 정부가 국민에게 스스로 잘했다고 면피의 기회를 부여하는 것이다.
윤석열 정부라고 해도 뾰족한 수가 있겠는가?
야당이니 반대 소리를 하는 것이지 정부의 입장이 되면 확진자 관리를 위해 가용자원을 다 쓸 수 밖에 없다.
방역패스는 철회되어야 한다. 거리두기도 완화하면서 중증, 사망자 관리를 해야 한다. 그러나 문정부가 악마라서 방역패스를 관철하는 것은 아니다. 특히 청소년 접종과 부작용 겪은 사람에게 백신을 강제하는 것은 철회해야 한다.
백신이 부족하다고 작년 5월 6월 7월 백신 접종 예정자들을 세분화해서 접종 맞을 때에 온 언론이 다른 나라는 백신 구매량이 많은데 왜 문정부는 확보 못했냐고 난리를 쳤었다. 지금은 1억개가 넘는 백신을 소화해야 하는 어처구니 없는 일이 발생했다.
-정부의 입장은 관리자의 입장이다.
-자체 검증의 능력이 없는 상황에서는 외국의 상황만을 본다.
-정부는 국민보다 똑똑해야 한다. 공무원들은 상황 관리에 집중하지, 공무원들의 반발, 복지부동을 뚫고서 리드하는 게 지도자인데, 문통에게는 그게 없다. 공무원들의 숲에 매몰되어 본인이 상황을 주도하지 못한다.
잘한 점.
1. 대일 경제도발에 보수언론들이 일본에 숙여야 한다고 했으나 무사히 넘어감
2. 코로나 관리에 선방하고 있음
3. 미국과의 협상으로 미사일 사거리 제한을 품
4. 대미 대중 관계에서 줄타기 외교를 잘함
못한 점
1. 백신과 관련하여 백신 확보 미흡과 백신 과다 확보와 같은 정부의 선견지명 부족
2. 시장을 억압하여 부동산 폭등을 일으킴
3. 일자리 증가 실패
베릭
- 2022.01.18
- 08:55:52
- (*.28.40.39)
무동금강선생님의 글 잘 읽었습니다.
객관적인 분석은 동의합니다.
최근 들어서서 민주당은 방역을 구실로 내세워서 백신체제를 통한
전체주의를 지향하는 독재정부라고 강하게 느껴집니다.
뉴스에 백신부작용 피해자들소식부터 청와대국민청원의 내용들을
다 알텐데도 계속 모른척 하면서 국민혈세는 엉뚱한 곳에 펑펑 쓴다?
(소수의 입장을 배려하는 민주주의 체제가 절대 아님 )
현정권은 결국 다수에 의해서 소수의 인권을 무시하고 짓밟는 불통정권입니다.
지난해말 종부세를 수십에서 100배까지 올려서 고지서 발송한 사건을 보고 민주당이 재집권하면 사유재산 인정을 안하는 공산국가로 돌변하겠구나!라는 심중이 굳어졌습니다. 세금이 세금이 아니라 징벌적 성격이며 상식을 파괴한 폭탄세금 정책은 갑질정부 조폭정부로서 중국공산당 방식과 유사합니다.
현재 민주당은 외세 특정세력의 압력에 굴종하는 꼭두각시에 불과하며
트왕카페의 국내소식 썰에 속아서 의구심이 없었다가 지난해 봄부터 뭔가 잘못 돌아가고 있다는것을 계속 느끼고 있는 상태입니다.
당장 본인들이 피해본것이 없다고 현정권을 계속 응호한다면 공정성을 무시하는 것으로 피해자 국민들이 분명히 존재한다는 것을 기억해야 합니다.
국민들 절반이상이 정권교체를 희망합니다.
국힘당과 안철수쪽을 지지하는데
두곳이 통합하는 방향을 기대하고 있습니다.
그리고 백신은 국내 들여놓고 어거지로 접종시킬바에
모두다 페기처분하는것이 전체 국민건강을 지키는 길입니다.
코로나에 걸렸다는 증거를 임상으로 확인된 환자들 위주로
병원에서 집중치료하면 됩니다.
왜 굳이 미리 백신 강제접종을 추진해서
숱한 부작용 환자들과 중증장애인들과 사망자들을
쓸데없이 만든것도 부족해서 어린아이들과 청소년들까지
위험성이 의심되는 백신을 강요했을까요?
뉴월드오더 신세계질서의 통제감시의 세계 단일정부의 출현을
의도한 세력들이 그들의 노예국가에게 코로나사기극을 명령했다고
의혹을 제기한 당사자가 바로
화이자 제약회사의 부사장이었던 마이클 예돈이었고
그의 말대로 통제단계가 1단계부터 계속 이어지는데,
한국은 중간단계까지 그들 계획대로 잘 진행시킨것입니다.
외부현상의 큰 흐름들을 냉철하게 파악한후에
국민으로서 대처할 길을 모색하고자 게시판에 글을 띄우는데도
계속 물타기 시전하면서 엉뚱하게 주의분산 시도한다면
결코 빛이 아닙니다.
깨어난 국민들이 법원에 행정소송하고,
전국 대도시마다 모여서 주말 집단시위를 했기때문에
백신패스의 제한들이 일부라도 바뀐것입니다.
문제해결책을 찾고 제시하고 행동하는 깨어있는 용감한 시민들을
진심으로 응원합니다.
이들은 정의를 상징하는 청색과 백색빛의 에너지를
현실세상속에 새롭게 창조해서 검은 어둠 에너지들을 추방하는
빛의 일꾼들입니다.
빛의 창조란 이 3차원 물질계에서 스스로 의식으로 창조하는 것입니다
빛이란 고차원계에도 이미 있으나, 3차원 물질계에서 얼마든지 새로 만들수있으며,
살아있는 혼의식의 열의와 각성 깨어남
특히 어려운 현실세상 문제에 대한 진지한 관심으로 증폭되고 창조되는 것입니다.
깨시민들이 정의감과 공정함을 추구하는 비영성인들도 많겠으나
일반 깨어난 시민들의 솔선수범 행동들이 바로 어둠세상속에
빛을 증폭시키는 중대한 역할을 감당하고 있는 것입니다.
이들이 창조한 빛에너지는 짙은 청색과 순백색과 황금빛입니다.
황금빛은 신의 성품 즉 휴머니즘 사랑을 실천한 증거입니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
■ 뉴스댓글들 ■
2021.3 화이자 前부사장 마이클 이던(Michael Yeadon)박사, "화이자와 모더나 백신, 불임 등 치명적 부작용 있다"
코로나 바이러스의 백신을 제조하고 있는 화이자사의 전 부사장인 마이클 이던(Michael Yeadon) 박사는 한 매체와의 인터뷰를 통해 "코로나 백신은 극히 취약계층 아니면 일반 사람들에게는 전혀 필요없다."고 밝혔다.
백만명 중 한명 죽을까 말까 하는 코로나 바이러스 때문에 모든 사람이 백신을 맞을 필요는 없다는 것으로 해석된다.
그렇다고
백신패스 한다고 미접종자들 꼼짝도 못하게 하더니 이제 누구탓으로 돌릴건가요? 한국질병청에 해당하는 미국CDC수장인 로셸 왈렌스키가 백신으로는 더이상 코로나 감염을 막을수 없다고 언론에 공식발표했습니다.이제 백신강요 정책보다는 현실적인 대안으로 대응하세요
프랑스 국립 데이터 분석기구 DREES 자료에 의하면 오미크론 사망자의 94%가 백신 접종자로 판명되었다.이게 진실이다.이래도 계속 백신이 맞고 싶냐?
혹시 접종 많이 하셨다면 생혈검사 해서 연전 현상이 없는지 혈액검사 해 보세요. mRNA개발자도 문제 삼는 백신이에요. 같은 백신을 과다 접종하면 항체의존면역증강이 옵니다. ADE라고...백신 너무 믿지 마세요. 그리 안전하지 않아요. 이젠 정신 차리셔야 할 때라고요. 국짐이라서 방역패스 반대하거나 백신 반대하는게 아니에요!
10년걸릴 백신
몇달만에 만들고
75년후에 성분공개
화이자 내부문서에 2년안에 사망
산화그래핀, 원생생물 바글바글
독주사 우리나라 1700명사망
42만명 부작용
뤼크 몽타니에박사, 마이클 이든박사,
돌로레스 케이힐박사, 로버트 말론박사,
숀 브룩스박사, 이왕재 교수, 함익병교수
이외에도 수많은 학자들이 백신독성땜에
반대 폐지주장하고 있다
믿고싶지 않지만 에드윈 디글보고서
2025전세계 인구예상도에 한국
1400만명 사망.
한마디로 백신맞으면 불구되거나
2~3년안에 면역이 떨어져서 죽는댄다
맞은사람들은 죽기살기로 해독하라.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
자본민주주의는 다이아몬드식 사회주의는 피라미드식을 추구한다. 그리고 분배다. 가장 좋아하는 사회주의 공산주의 자들은 분배를 빠트릴수 없는 항목이다. 지금현실세계에서 우리를 길들이는중 그예가 재난지원금 많이도 않준다 그냥 목구멍에 풀칠할정도로~ 왜냐면 배부르게 주면 주인말을 않들어 먹으니~ 공산주의자들의 특기다. 그리고
각국 정부의 방역정책 중 외부에 과시하기 쉬우며 국민통제까지도 가능해서 지도자가 선호하는 정책이 백신강제. 접종률이라도 높여서 하는 척이라도 해보겠다는 심사.
어차피 강제정책으로 고통스러운 건 돈과 권력없는 사람들 뿐. 지금까지 한국 코로나 연령대별 사망자와 몇 개월도 안된 백신사망신고자들의 수가, 생명에 직결된 기본권과 인권을 일부 제한할 만한 사유가 되는 지
합리적으로 사고할 줄 아는 사람들이 많아져야 멈출 수 있다.
적어도 스스로와 가족을 지키기 위해 기본정보는 찾아보고 실익에 따라 개인특수성에 따라 선택하길
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
전 세계에서는 백신 반대 시위가 확산되고 있다. 지난해 크리스마스 서울 강남역에서는 300여 명의 사람들이 모여 백신 반대 집회를 열었다. 서울대 교수이자, 전 대한면역협회 회장 이왕재 박사는 연단에 올라 백신을 맞을 게 아니라 꾸준한 비타민 섭취로 면역력을 키워야 한다고 주장했다.
특히 '비타민 박사'로 불리던 이왕재 박사는 일반 바이러스는 혈관으로 이동하다가 항체와 만나지만 콧속 점막에서 바로 신체로 침입하는 코로나 바이러스는 혈액 내 항체로는 막을 수 없다고 주장한다. 이날 방송은 이왕재 박사를 비롯해, 백신 안에 미확인 생명체가 있다는 이영미 산부인과 전문의의 주장을 검증했다.
고등학생 양대림은 정부의 코로나19 방역패스를 대상으로 헌법소원을 낸 데 이어, 방역패스 효력정지 가처분 신청을 했다. 미접종자에 대해 일상생활을 제한하는 건, 곧 백신을 강제하는 것이라며 헌법 상의 신체의 자유와 평등권을 침해한다는 이유였다. 부작용의 위험이 있는 백신에 대한 선택은 피접종자 본인에 맡겨야 한다는 것이다.
매일 코로나 검사, 그가 백신을 맞지 않는 이유
성균관대 사회학과 구정우 교수는 다른 관점을 제시한다. 정부가 주도하고, 의료관계자가 전염병 소인을 차단하는 식의 코로나 정책이 유효한지에 대해 진지하게 고민해봐야 하는 시기라는 것이다. 더 나아가 개인의 자유와 기본권을 제한하는 것에 대해서도, 우리는 앞으로 어떤 사회로 나아가야 하는가를 그려봐야 할 시점이라고도 제언한다.
백신을 맞지 않고자 하는 사람들 중 상당수는 부작용에 대한 우려 때문이다. 보고된 사례만 41만여 건의 이상 반응이 나타났다. 그러나 백신접종과의 인과관계 증명은 쉽지 않다. 그 중 1300건이 부작용으로 판정을 받았고, 사망 사례를 인정받은 것은 단 2건에 불과하다.
경력 13년의 수영 선수였던 이슬희씨는 하룻밤 사이에 심정지가 와서 사망했다. 하지만 그녀의 가족이 받아든 등급은 4-1, 근거는 있지만 인과성에 대한 객관적 근거가 불충분하다는 것. 즉 인과성 증명의 몫은 가족에게 내맡겨졌다. 대부분 이런 식이다.
여러 불안과 걱정에도 불구하고 많은 국민들은 공동체의 안위를 생각한 이타적인 결정으로 백신을 맞았다. 하지만 그에 대한 보상이나 대책은 미비하다. 우리나라 뿐만이 아니다. 미국에서도 단 1건만 인정되는 등 전 세계적으로 백신으로 인한 부작용을 인정받은 사례는 10건 안팎이다.
여기에는 화이자 등 다국적 독점 기업의 막강한 영향력이 전제된다. 작년 한해 화이자의 백신 판매액은 43조 원에 육박할 것이라고 추정한다. 하지만 이는 추정일 뿐이다. 화이자는 대부분의 국가와 비밀 계약을 맺었다. 불공정 계약이지만 거부할 수 있는 정부는 없다.
게다가 아이러니한 것은 화이자 등 백신을 개발하는 데 미국 정부의 공적 자금 그리고 비영리 단체의 자금 등 막대한 국민 세금이 들어갔다는 것. 하지만 그 이익의 열매는 온전히 기업의 호주머니 속으로 들어간다. 이익의 독점 만이 아니다. 그걸 기반으로 정부에 압력을 가하고, 여론을 조성하기에 부작용의 인정 사례는 희박할 수밖에 없다.
다큐멘터리는 불가피한 안전 장치인 백신을 국민들에게 설득하고 이해를 구하기 위해 신뢰를 더 높이는 정책을 펼치라고 주장한다. 백신을 맞지 않는 사람들만 보여주는 것이 아니라 그들의 주장과 백신 거부의 사례 그리고 현실의 제반 조건들을 통해, 과연 우리가 생명과 자유를 위해 어떤 선택을 해야할 것인가에 대한 화두를 던졌다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
[팩트체크] 백신 접종률 90% 넘은 상황에선 방역패스 실효성 없다?
김우주 고려대 구로병원 감염내과 교수는 "백신 접종에 찬성하고 권고하는 입장이지만 생필품을 파는 대형마트까지 방역패스로 묶는 건 심한 거 같다"며 "성인의 93%가 백신을 접종했으면 접종률은 세계적으로 높은 수준이고 마스크도 잘 쓰고 우리 국민들의 호응이 높은 편이다. 7%의 미접종자는 이유가 있을 수 있고 애매한 경우도 있다"고 지적했다.
이어 "방역패스는 미접종자들의 반발이 크고 헌법상 기본권을 침해하는 면이 있는 만큼 국회 등을 통한 더 신중한 논의 과정이 필요했다"고 덧붙였다.
마상혁 대한백신학회 부회장은 "국민이 동의하지 않는 방역패스는 백신을 강요하는 것"이라며 "빈발하는 돌파감염 사례로 볼 때 백신 접종이 근본적인 해결책이 될 수 없다는 걸 알 수 있다. 위드 코로나를 시행해야 한다.
위중증 환자가 늘었지만 대부분 60대 이상 고위험군이다. 60대 이상만 추가 접종하면 되는데 아무 문제가 없는 사람들에게까지 강요하는 결과가 되고 있다"고 말했다.
제가 감히 평을 해도 될련지 모르겠습니다만,
아주 객관적이고 냉철한 판단의 글이라 사료됩니다.
글 올려주셔서 감사합니다.
아울러 한마디 첨언하자면,
선진국으로 가려면 관리형정부여야 합니다.
리더형 정부보다 초기는 효율적이지 않을수도 있으나 우리가 선진국으로 가야한다면,
그건 관리형 정부에서 나올겁니다.
개개인의 창의력이 최대가 되고 간섭은 최소가 되는 사회가 그걸 가능하게 한다고 보고 있습니다.
우리는 군사정권에서 너무 권위주의적 정치에 길들여져 있지나 않는지
돌아볼 시기라고 생각합니다.
감사합니다.