역 사
글 수 7,662
| 리비아의 진실, “민주화 시위 아닌 공작” | |||||||||||||||||
| 진보학자들, 연이어 서방의 음모 폭로...“석유와 친미정권 위한 침략” | |||||||||||||||||
|
인병문 기자 
기사입력: 2011/03/30 [12:52] 최종편집: ⓒ 자주민보 |
|
리비아에 대한 미국과 프랑스를 비롯한 서방의 공습이 계속되고 있는 가운데 리비아 사태에 대한 새로운 분석이 나와 주목된다. 카다피 리바아 국가원수에 대항하는 시위대와 반군이 순수한 민주화 세력이 아니라 미국의 사주를 받아 움직인다는 것과, 서방의 공습이 그들 스스로 약속한 유엔 결의를 상당히 위반하는 불법행위라는 것, 석유를 확보하기 위한 제국주의 침략전쟁이라는 것이다. 먼저, 시위대와 반군에 대해 캐나다 외교관 출신인 피터 데일 스콧 버클리대 교수는 지난 25일 ‘글로벌리서치’에 기고한 ‘리비아 자유의 전사들과 그 후원자들은 누구인가’라는 글에서 ‘미국의 용병’이라고 밝혔다고 <프레시안>이 전했다. 스콧 교수는 “리비아 반정부세력 국가협의회는 리비아 동부의 민중봉기를 주도한 단체로 이 협의회에 주도적으로 참여하고 있는 세력 중 하나가 리비아구조국민전선”이라며 “국민전선의 모태는 미국과 이스라엘이 아프리카 차드에서 훈련시킨 2,000명의 반 카다피 세력임이 1989년 1월 비밀문서에서 드러났다”고 밝혔다. 스콧 교수는 리처드 키블 영국 링컨대 교수가 2002년 펴낸 ‘리비아에 대한 비밀 전쟁’을 인용 “차드에 기반을 둔 반 카다피 비밀세력에 미국과 사우디, 모로코, 이스라엘, 이라크가 자금 지원을 했다는 미국 정부의 공식 기록이 남아 있다”고 주장했다. 한호석 통일학연구소장은 28일 <통일뉴스>에 기고한 글을 통해 “초기 소규모 시위가 카다피 정권 퇴진을 요구하는 폭력사태로 돌변한 이유는 ‘반대를 위한 리비아 전국회의’가 전국적 범위에서 폭동을 선동하고 조직하였다”며 “이 단체는 카다피 정권 타도를 주장하는 해외 망명객들이 2005년 6월 25일 영국 런던에서 결성한 것”이라고 폭로했다. 이어 “북아프리카와 중동에서 친미독재정권 퇴진을 요구하며 일어난 다른 나라의 반정부 투쟁과 리비아의 반정부 투쟁이 근본적으로 다른 차이는, 리비아에서 시위발생 열흘 만에 신속하게 과도정부가 출현한 것에서 나타난다”며 “이것은 리비아의 반정부 투쟁이 자연발생적 대중투쟁이 아니라 처음부터 준비되고 조직된 반란이라는 사실을 말해준다”주장했다. “리비아 사태, 정보기관 개입해 미국과 사전에 협의된 조직된 반란” 특히, 그는 반란군을 지휘하는 하프타와 관련해 “하프타는 미국 중앙정보국의 배후조종을 받으며 카다피 정권을 무너뜨리려는 반란단체인 ‘리비아 구국전선’ 산하의 무장조직 ‘리비아 국군’ 지휘관이었다”며 “미국 중앙정보국의 도움으로 전쟁포로 신세를 면한 하프타는 1990년대에 어느덧 반란군 지휘관으로 변신해 있었던 것”이라고 밝혔다. 한호석 소장은 “리비아에서 일어난 내란은 미국의 배후조종으로 일어난 ‘급변사태’인 것”이라며 “내전을 교사하고, 내란에 개입하는 무력침공을 감행하고, 무력침공으로 반미정권을 무너뜨리는 것은 백악관 국가안보회의가 선호하는 전형적인 침략전쟁 시나리오”라고 고발했다. 캐나다의 미셸 초스도프스키 오타와대 교수도 20일 ‘글로벌리서치’에 기고한 글에서 “사람들은 튀니지와 이집트의 민주화 시위가 리비아 사태를 일으킨 것으로 믿고 있다”면서 “벵가지의 반군은 즉각 적, 녹, 흑의 이전 리비아 국기를 내걸었다. 이는 이드리스 왕조의 깃발이며, 리비아에 대한 제국주의 권력의 식민 통치를 상징하는 깃발이기도 하다”고 지적했다. 그는 “무장봉기는 또한 서방 측과 사전 협의를 거친 후에 일어난 것”이라며 “민주화 시위 이전에 이미 이 같은 비밀 협의가 이뤄졌다. 우리가 지켜보고 있는 것은 군사력과 정보기관의 개입 하에 사전 계획된 이벤트”라고 강조했다. 서방의 공습과 관련, 일반적으로 알려진 ‘민간인 보호’를 표방한 유엔 안보리 결의 1973호에 따른 정당행위라는 것과 달리 국제법과 결의안을 위배하고 있다는 지적도 나왔다. “리비아 침공, 반군에게 무기 제공·민간인 희생 등 유엔 안보리 1973호 위반” 초스도프스키 교수는 “지금까지 공습작전은 셀 수 없는 민간인 희생을 낳았다”면서 “유엔 안보리 결의 1973호가 나토에 ‘민간인 보호’를 위한 작전을 승인했다는 것은 쓰디쓴 역설”이라고 밝혔다. 그는 또한 “유엔 결의안에 따르면 리비아에 대한 무기 수출은 전면 금지되는데도 불구하고 서방 측은 벵가지 반군에게 무기를 제공하고 있다”고 비난했다. 파이낸셜타임스도 28일 “상당수 외교관들이 나토의 작전이 지난 17일 유엔 안보리가 리비아 민간인 보호를 위해 통과시킨 결의 1973호의 한계를 넘어서고 있다고 우려하고 있다”고 지적했으며, 러시아 세르게이 라브로프 외무장관은 “안보리 결의에 규정된 전권은 민간인 보호라는 유일한 목표만을 위해 사용될 수 있다”며 “서방 연합군이 리비아 내전에 간여하는 것은 결의 위반”이라고 말했다고 <연합뉴스>가 전했다. 리비아 침공이 석유와 관련됐다는 분석도 나왔다. 초스도프스키 교수는 “‘인도주의적 개입’이라는 위장 밑에 숨겨진 목적은 리비아의 석유와 천연가스 자원에 대한 통제권을 얻는 것”이라며 “미국 정부는 오랫동안 동부의 유전 지역에 새로운 국가를 세워 리비아로부터 분리 독립시킨다는 계획을 검토해 왔다”고 폭로했다. 한편, 우고 차베스 베네수엘라 대통령은 서방의 리비아 공습 직후 “이번 군사작전은 리비아의 석유를 노린 전쟁으로 서방 국가들은 리비아 국민의 생명에는 전혀 관심이 없다”며 “미친 제국주의의 리비아 석유를 노린 침공은 중단돼야 한다”고 촉구한 바 있다. |
|
|
